In an interview published at dpreview.com Nikon representatives assured that they are giving qual importance to both FX and DX line and also they do feel that the real successor of Nikon D300s camera is still missing… take a look at the some part of interview…
Can you give us a description of your strategy for APS-C vs. Full-frame DSLRs? How do you see those two product lines developing?
We consider both formats important for us. It just depends on the application on the part of the users, and it also depends on what needs the customer has. But we consider both lines important. As for future product line, we are sorry we cannot answer that question.
Nikon Missing it’s Flagship APS-C DSLR camera, the Nikon D300s update is overdue
Do you think there’s space in your DX line-up for a professional DX camera? Something to directly replace the D300S?
We have top-end for FX, but we don’t have one for DX. Canon has an equivalent [professional DX] product – the 7D Mark II – which [I assume] is why you ask this question. We will not deny any possibility of developing further lineup in DX, and any range in the future.
Features You Want to See in Upcoming Nikon D400 DSLR –
Join Nikon D400 Facebook Page for Latest Updates –
Stay with us on FACEBOOK | TWITTER | GOOGLE+ to get live news + rumors 24X
Bueno, después de de la D7200 de Nikon y sus carecterísticas como piso en cuanto a características mas de la D300 Creo que fundamentalmente una mayor calidad a ISO altos. Para mi fundamental- y velocidad no menor a 7 fotos raw por segundos claro una velocidad de obturación de 1/8000 posibilidad de menor vibración del espejo. Creo que en realidad son objetivos alcanzables. No me interesa los numerosos megapixeles con 24 a 26 alcanza y sobra para un trabajo serio y profesional. ¡en mi caso! por lo menos. Yo me inicié en lo digital con una D70 y luego una D90, “Que todavia tengo y uso personal” con excelentes calidad de fotos entendiendo que hay que conocer los límites de la cámara. y de ahí ver como sacar el máximo provecho. Hay que entender que el límite es la FF de precio mas bajo. Creo que eso ha sido el impedimento mas serio a sacar una D400 por que ¿a que precio se vendería? y a ese precio ¿que se le puede sumar con respecto a la D7200? Pues por más que FF y DX son niveles diferentes El ISO, el Color y el rango Dinámico son objetivos casi inalcanzables para una DX simple lógica tecnologica.
Problema de costos o de políticas de mercado?
ISO y rango dinamico?… Cuestión de tiempo, basta solo abrir un file de la D300 y compararlo con el de la D7100 que encima tiene el doble de Mp, lo cual es un punto en cotra si de ISO estamos hablando, y sin embargo ahi están las pruebas.
Cuanto cambiaría el precio de la D7100 si le ponen un buffer mas grande y el selector pro de la alta gama?….ah y por favor un sensor con menos Mp que la favorecería en la respuesta con poca luz (vease el caso de la D3s que da una respuesta excelente con apenas 12Mp)
La verdad es que me resulta difícil creer que la D400 seria demasiado “cara”, en todo caso me inclino mas a pensar que Nikon esta ignorando altamente a un sector de mercado.
La D700 y la D300s en mi opinión fueron las dos últimas grandes camaras de Nikon para un sector PRO, sin altísimas necesidades.
La carrera al megapixel y la gran variedad de modelos (y consecuentes errores) signaros los últimos 6 años de la empresa.
Ni siquiera tienen clara la nomenclatura de los modelos….la D750 que lugar viene a ocupar? Seguramente no el de la D700.
Desde que la D300s esta en la calle han salido:
D3s
D3x
D800
D800E
D810
D600
D610
D750
D4…..
Me olvido alguna?
….Y no han tenido tiempo de sacar una DX descente…..
Terminé.
——–
Translated Text
Problem of cost or market policies?
ISO and dynamic range? … Question of time, enough just to open a file from the D300 and compare it to the D7100 which has over twice as Mp, which is a point where if ISO cotra are talking, and yet there they are testing.
The change the price of the D7100 if you put a bigger buffer and pro selector of high-end? … .ah And please Mp sensor with less favor in the low light response (see the case of the D3s which gives an excellent response with just 12Mp)
The truth is that I find it hard to believe that the D400 would be too “expensive” in any case am inclined to think that Nikon is highly ignoring a market sector.
The D700 and D300 in my opinion were the last two Nikon cameras for a PRO sector without soaring needs.
The megapixel race and the wide variety of models (and consequent errors) signaros the last six years of the company.
Not even have clear nomenclature … .the D750 models that comes to take place? Surely not that of the D700.
Since the D300s is on the street have come:
D3s
D3x
D800
D800E
D810
D600
D610
D750
D4 … ..
I miss any?
… .and Have not had time to take a DX descente … ..
I finished.
Well as soon as a D400 comes out I’m buying it..!
The D7200 video isnt quite good enough for me to upgrade from my old D80 for my next [very!] long-term purchase..!